2014年，中國浙江省的白蝦 (Litopenaeus vannamei) 養殖場以及福建省的澳洲淡水龍蝦 (Cherax quadricarinatus) 養殖場接連爆發了嚴重疫病，並導致養殖蝦大量死亡，調查結果顯示，其病原分別為對蝦血細胞虹彩病毒 (Shrimp hemocyte iridescent virus, SHIV) 與澳洲小龍蝦虹彩病毒 (Cherax quadricarinatus iridovirus, CQIV)，經核酸序列比對顯示，該兩株病毒具有99% 相似度。2019年3月，國際病毒分類學委員會 (ICTV) 將SHIV和CQIV一併歸屬於虹彩病毒科中新分出的十足動物病毒屬下，並命名為十足目虹彩病毒 (Decapod Iridescent Virus 1, DIV1)。
由目前的文獻證據顯示，DIV1具有跨物種傳播之能力，在中國當地養殖的白蝦、中國對蝦 (Fenneropenaeus chinensis)、斑節蝦 (Marsupenaeus japonicus)、澳洲淡水龍蝦、美國螯蝦 (Procambarus clarkia)、日本沼蝦 (Macrobrachium nipponense) 與淡水長臂大蝦 (M. rosenbergii) 中均可檢測到DIV1。另，在實驗室以肌肉注射對中華絨螯蟹 (Eriocheir sinensis) 和海水養殖的粗腿厚紋蟹 (Pachygrapsus crassipes) 進行攻毒，發現可以對其造成感染，但尚無法確定是否為易感性物種。另，已有研究證實，養殖環境中廣泛存在的水蚤 (Cladocera) 亦可檢出病毒之核酸，顯示DIV1的確已對中國蝦類養殖產業構成新的威脅，並已造成其巨大的經濟損失。
在病徵方面，白蝦感染DIV1後，會出現生長緩慢、肝胰腺顏色變淺、萎縮、胃和腸道呈現空洞等症狀 (圖1)；泰國蝦則是會在頭胸甲內額角(rostrum)基部出現白化區域與黃鰓等典型病徵(圖2)。罹病蝦感染初期，病程發展緩慢，但是經過14天之後，病況變得越來越嚴重，累積死亡率超過八成。
圖1、在實驗室中以DIV1攻毒後白蝦的臨床病變。(a)發病蝦的外觀；(b)肝胰腺顏色變淡。
圖片來源：Qiu, L. et al. (2017) Characterization of a new member of Iridoviridae, Shrimp hemocyte iridescent virus (SHIV), found in white leg shrimp (Litopenaeus vannamei). Sci. Rep., 7: 11834. https://doi.org/10.1038/s41598-017-10738-8.
圖2、泰國蝦感染DIV1後的臨床症狀。A：水中病蝦的整體外觀；B：頭胸部特寫。藍色箭頭表示在頭胸甲內額角的基部出現白化區域；白色箭頭為萎縮、褪色和泛黃的肝胰腺。
圖片來源：Qiu, L. et al. (2019) Description of a Natural Infection with Decapod Iridescent Virus 1 in Farmed Giant Freshwater Prawn, Macrobrachium rosenbergii. Viruses, 11: 354.
DIV1病毒外膜蛋白基因與魚類及兩棲類的主要感染病原–虹彩病毒科的巨大細胞病毒屬 (Megalocystivirus) 與蛙病毒屬 (Ranavirus) 的相似度不到50% (圖3)，但同樣都具有跨物種傳播能力。淡水與海水養殖蝦種對DIV1皆具有感受性，國內養殖業者經常會將白蝦淡化後與泰國蝦混養，要特別注意防範。
圖3、DIV1病毒外膜蛋白基因與其他虹彩病毒科病毒的親緣關係
目前國際間尚未有足夠之科學證據顯示DIV1具有快速的突變能力，而根據國內對感染經濟魚類之虹彩病毒基因突變的相關研究顯示，其演化速度是緩慢的；此外，由DIV1對易感性宿主造成的高累積死亡率推測，病毒應無需以快速突變來適應環境壓力。
世界各國公認要有效防堵蝦類疾病，達到穩定量產且符合安全衛生之目的，必須建構以〝預防〞為主體的防疫生產模式。本所近年來極力推動「建構防疫型白蝦養殖與繁殖示範場」計畫，鼓勵國內養蝦業者選用高品質無特定病原之種蝦與蝦苗，完備防疫設施，並積極強化養殖過程中的各項管理措施，即為預防蝦類疾病的最佳策略。另外，已有研究證明種蝦活餌 (沙蠶) 亦帶有DIV1病毒，臺灣因地緣關係，稍有不慎就可能引入病原。因此，建議蝦類繁殖孵化場應使用替代飼料或在使用活餌之前先行消毒，將新興疾病傳入的風險降至最低。